Javier Milei calificó a la ONU de «organización inútil»

El presidente argentino cuestionó el funcionamiento de las Naciones Unidas durante la Asamblea General en Nueva York. También reclamó avances en la disputa de soberanía con el Reino Unido y defendió el desarrollo de la inteligencia artificial sin regulación estatal preventiva.

El presidente Javier Milei calificó a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como una «organización inútil» durante su discurso del 23 de septiembre de 2026 ante la Asamblea General, en Nueva York, Estados Unidos. El mandatario argentino cuestionó la eficacia del organismo para garantizar la seguridad internacional, defender los derechos humanos y promover el cumplimiento de sus propias resoluciones, con especial énfasis en el histórico reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas.

Durante su tercera intervención como presidente argentino ante la Asamblea General, Milei sostuvo que las Naciones Unidas se alejaron de sus objetivos fundacionales y desarrollaron una estructura burocrática que, según su visión, limita las libertades individuales y la soberanía de los Estados.

«Se convirtió en una organización inútil, que solo sirve para alimentar a una casta de parásitos fatalmente arrogantes disfrazados de burócratas bien intencionados», afirmó el jefe de Estado.

El mandatario argumentó que el organismo internacional no logró cumplir adecuadamente sus funciones de prevención de conflictos y protección de los derechos humanos. En ese sentido, cuestionó su respuesta ante distintas crisis internacionales y volvió sobre las medidas adoptadas durante la pandemia de COVID-19, en 2020.

Las críticas se inscriben en la postura del Gobierno argentino frente a las instituciones multilaterales, a las que Milei reclama limitar su intervención en las decisiones soberanas de los países.

Malvinas, el eje central del reclamo argentino

Uno de los puntos centrales del discurso fue la disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido por las islas Malvinas, bajo administración británica desde 1833 y objeto de un reclamo histórico de Buenos Aires.

Milei cuestionó la falta de avances diplomáticos y sostuvo que la ONU no consiguió que sus resoluciones se tradujeran en resultados concretos. Para el Presidente, el caso representa una prueba de la capacidad del sistema multilateral para hacer cumplir los compromisos asumidos por sus integrantes.

«Por eso Malvinas no es solamente una cuestión entre la Argentina y el Reino Unido, también plantea una pregunta acerca de la capacidad de esta organización para hacer valer sus propias resoluciones», señaló.

El mandatario también objetó las actividades de exploración y explotación petrolera autorizadas por Londres en las aguas próximas al archipiélago, particularmente los proyectos vinculados con la cuenca Malvinas Norte.

El Gobierno argentino considera que esas operaciones afectan sus derechos soberanos sobre los recursos naturales de la zona en disputa. En su intervención, Milei reclamó que se avance en una solución pacífica mediante el diálogo bilateral y cuestionó la ausencia de consecuencias efectivas frente a las decisiones británicas.

Críticas al multilateralismo y rechazo al control estatal de la inteligencia artificial

Además de las referencias a Malvinas, el Presidente cuestionó el funcionamiento de las instituciones internacionales y su intervención en asuntos que, a su entender, corresponden a las decisiones de cada Estado o a la libertad de los ciudadanos.

Milei sostuvo que existe una contradicción entre la falta de capacidad para responder ante quienes incumplen las reglas internacionales y la intervención que atribuye a los organismos multilaterales en las políticas internas de los países.

En ese marco, también criticó la actuación de la Organización Mundial de la Salud durante la pandemia y reiteró sus objeciones a las medidas estatales que considera restrictivas de las libertades individuales.

Otro de los ejes de su exposición fue la inteligencia artificial (IA). El mandatario rechazó la regulación preventiva de esta tecnología y advirtió que una mayor intervención estatal podría limitar la innovación, la inversión y el desarrollo de nuevas herramientas.

Frente a los temores sobre sus efectos en el empleo y la sociedad, defendió una estrategia orientada a aprovechar las oportunidades económicas y productivas de la IA. Además, afirmó que la Argentina cuenta con recursos energéticos, minerales críticos y capital humano para competir en ese sector.

Las declaraciones ante la Asamblea General vuelven a colocar la política exterior argentina en el centro del debate sobre el papel de las instituciones multilaterales, la soberanía nacional y los mecanismos de resolución de controversias internacionales.

En el caso de Malvinas, el desafío diplomático consiste en transformar el reclamo argentino en avances concretos hacia una negociación con el Reino Unido. La posición expresada por Milei también pone el foco en la eficacia de las resoluciones internacionales y en los instrumentos disponibles para promover su cumplimiento.

Por otra parte, la postura del Gobierno sobre la inteligencia artificial anticipa un debate sobre las condiciones regulatorias necesarias para atraer inversiones, fomentar la innovación y establecer límites frente a los posibles riesgos de esta tecnología.

Pese a sus cuestionamientos, Milei afirmó que la Argentina continuará participando en los foros multilaterales cuando considere que la cooperación internacional resulta necesaria. Su planteo apunta a diferenciar esa cooperación de lo que define como subordinación a decisiones externas.

El discurso dejó así tres líneas centrales de la posición presidencial: la crítica a la estructura y al funcionamiento de la ONU, la reafirmación del reclamo argentino por las islas Malvinas y la defensa de un modelo de desarrollo tecnológico con menor intervención estatal.

Sobre el autor

Redacción

See author's posts